RESISTANCE

Depuis quelques semaines, il y a un ou plutôt une abonnée absente à Bercy.En effet , notre Ministre , Christine Lagarde , n'est plus en capacité d'assurer ses fonctions..... rien de grave, je vous rassure..... juste un besoin irrépréssible de voyager , voyager , voyager ....... aux frais de qui au fait ? Paye-t-elle ses billets ? ou est-ce toi , petit scarabée , qui travaille plus pour gagner moins , qui contribue sans le savoir à reeplir la Flying  blue de la belle Christine ?

Et puis quoi , si elle n'assure pas son service pour l'Etat Français, est-elle payée ? ...... toi , petit fonctionnaire de base, si tu oublies de déclarer que tu n'étais pas en grève , cric , crac , on te retire vite fait une journée de salaire!!!!

Mais la reine Christine parcourt à coup de jet la planète , c'est moi la plus belle , c'est moi la meilleure pour le FMI, décidément.....

JAURES

Nous habitons le 4ième ou le 5ième pays le plus riche du monde !

Ça , c'est dit !

Vous connaissez l'AME .....

Définition de l'AME

Mis à jour le 08.04.2009 par La Documentation française

Principe

L'aide médicale d'Etat (AME) est une couverture de santé qui permet la prise en charge des dépenses de soins, de consultations médicales à l'hôpital ou en médecine de ville, de prescriptions médicales et de forfait hospitalier, par application des tarifs servant de base au calcul des prestations de l'assurance maladie.

Le bénéficiaire de l'AME est dispensé de faire l'avance des frais, à l'hôpital ou en médecine de ville.

Dépenses prises en charge

Dans les limites de tarification précisées plus haut, ce sont :

• les honoraires de médecins (généralistes et spécialistes) ;
• les soins et les prothèses dentaires ;
• les médicaments et les appareils ;
• les analyses et les examens de laboratoire ;
• les hospitalisations et les traitements dans les établissements de soins, de réadaptation fonctionnelle et de rééducation ou d'éducation professionnelle, dans les limites de tarification précisées plus haut ;
• les interventions chirurgicales ;
• les médicaments, produits ou objets contraceptifs et les frais d'analyse et d'examen en laboratoire ordonnés en vue de prescriptions contraceptives ;
• les transports nécessaires pour recevoir des soins ou subir des examens médicaux appropriés à l'état du malade ;
• les soins et hospitalisations liés à l'interruption volontaire de grossesse ;
• les actes et traitements réalisés à titre préventif (comme les examens de dépistage, les vaccinations ou les consultations de prévention dans le cadre de programmes de santé mis en œuvre par l'Etat, les collectivités territoriales ou les organismes d'assurance maladie) ;
• les frais médicaux, pharmaceutiques, d'analyse et d'examens de laboratoires, d'appareils et d'hospitalisation relatifs ou non à la grossesse, à l'accouchement et à ses suites ;
• la surveillance médicale de la grossesse et des suites de l'accouchement, en particulier les examens prénataux et postnataux obligatoires ainsi que les mesures de prévention sanitaire et sociale pour les enfants de moins de six ans, notamment les examens médicaux obligatoires prévus par le code de la santé publique.

Choix de l'établissement de santé

Le bénéficiaire de l'AME a le libre choix de l'établissement de santé dans les mêmes conditions que les assurés sociaux, dans les limites de tarification précisées plus haut.

  Ce dispositif a déjà subit les attaques de  la droite en 2002 et 2003. Aujourd'hui , plusieurs députés UMP , Mariani , Meunier (le personnage est assez spé , c'est lui qui envoyait des cartes de voeux avec la photo d'une jeune fille assassinée..... cela vous donne une idée de l'esprit du bonhomme), et ce gentil Gloasguen ont décidé d'avoir sa peau.

En fait ils nous proposent une nouvelle version du dispositif : l'A M A....

ALLEZ   MOURRIR  AILLEURS !!!!

Les propos tenus par Meunier sont éloquents , nous ne devrions soigner que les porteurs de maladies infectieuses qui font courir des risques aux français de souche ......

Pourtant , aujourd'hui nous savons , que 80% des étrangers en situation irrégulière négligent leur santé.

Depuis le 26 octobre ce projet est discuté à l'assemblée , et nos francs tireurs décomplexés s'en donnent à coeur joie, pourtant de nombreuses associations tirent la sonnette d'alarme.

Je vous livre le compte rendu de la conférence de presse qui regroupait différents collectifs et associations réunis à ce sujet :

Au cours d'une conférence de presse organisée pour marquer leur opposition à la suppression de l'accès aux soins des étrangers en situation irrégulière, plusieurs associations ont dénoncé la réforme de l'aide médicale d'Etat (AME), discutée le 26 octobre à l'assemblée nationale, en soulignant que ce projet n'apporterait aucun bénéfice financier - Collectif inter-associatif sur la santé (Ciss), Fédération nationale des associations d'accueil et de réinsertion sociale (Fnars), Observatoire de la santé des étrangers (ODSE), Union nationale inter fédérale des œuvres et organismes privés sanitaires et sociaux (Uniopss).

La réforme de l'AME, qui était voulue par des députés UMP dans le projet de loi sur l'immigration, a été renvoyée à l'examen du projet de finances (PLF) pour 2011. Plusieurs amendements ont été déposés pour renforcer l'encadrement de l'AME. L'un des amendements instaure "le paiement d'un droit annuel d'un montant de 30 euros par bénéficiaire majeur" de l'AME.

Les quatre associations demandent que l'accès gratuit à la couverture santé AME soit conservé dans l'attente d'une généralisation de la couverture maladie universelle (CMU) à toutes les personnes à très bas revenus, y compris les sans-papiers.

Répondant à certaines allégations selon lesquelles les étrangers en situation irrégulière seraient mieux lotis que les Français en matière de couverture santé, elles rappellent que l'AME s'adresse aux étrangers les plus précaires, des personnes qui ont moins de 634 euros par mois pour vivre. Aujourd'hui, 216.000 personnes en bénéficient, précisent-elles.

Elles signalent que la couverture maladie garantie au bénéficiaire de l'AME est "plus faible que celle d'un bénéficiaire de la CMU complémentaire [CMU-C]": les bénéficiaires de l'AME, ainsi que leurs enfants, ne bénéficient "pas en effet d'une prise en charge effective des prothèses dentaires et des lunettes, à la différence des bénéficiaires de la CMU-C".

Les étrangers en situation irrégulière ont donc, "à revenu équivalent, une moins bonne couverture maladie que les assurés français", renchérissent les associations. Elles ajoutent que leur accès aux soins est rendu "particulièrement difficile en raison de nombreux refus de soins (...) encore plus fréquents que pour les bénéficiaires de la CMU-C".

Elles expliquent que les étrangers en situation irrégulière ne peuvent pas payer 30 euros pour l'accès à une couverture médicale car ils font partie des "personnes les plus pauvres, celles qui ont les plus grandes difficultés à faire face aux dépenses quotidiennes, en premier lieu le logement et la nourriture".

Pour "repousser" cette dépense qui représenterait au minimum 5% de leurs revenus mensuels, beaucoup d'entre elles retarderaient leur entrée dans le dispositif et seraient donc prises en charge à un stade plus avancé de leur pathologie, compromettant ainsi l'efficacité du traitement et avec un coût plus élevé pour la collectivité, font valoir les associations.

Aucun bénéfice financier pour cette réforme

Le "surcoût" entraîné par les retards de prise en charge ainsi que les frais de fonctionnement pour collecter cette somme réduiraient donc "à néant les bénéfices escomptés de l'ordre de 6 millions d'euros", pointent-elles.

Concernant l'évolution des dépenses d'AME qui ont progressé de 13% entre 2008 et 2009, les associations l'expliquent en partie par la hausse du nombre de bénéficiaires, qui elle-même trouve ses origines "dans le passage de nombreux ressortissants de l'Union européenne de la CMU à l'AME". Les quatre organisations rappellent que jusqu'en 2008, les citoyens européens pauvres pouvaient être affiliés à la CMU.

En outre, les entraves et les refus de régularisation par les préfectures d'étrangers gravement malades ont aussi "pour effet de reporter sur l'AME les frais d'hospitalisation de malades qui devraient normalement bénéficier de l'assurance maladie", soulignent-elles. Enfin, elles expliquent la hausse des dépenses par l'augmentation du prix des actes dans les hôpitaux, notamment dans le cadre de la tarification à l'activité (T2A). Elles font remarquer aussi que le montant moyen des dépenses par bénéficiaire AME, "pourtant comparable à celui des assurés sociaux", est en fait "surévalué parce que ces derniers ne demandent l'AME qu'en cas de besoin de soins, tandis que les assurés sociaux sont affiliés, même sans consommation de soins".

 Pour contrer l'argument selon lequel les étrangers viendraient se faire

 soigner en France, les associations font valoir que l'AME est réservée aux personnes "pouvant justifier d'une résidence habituelle et permanente en France, ce qui exclut les étrangers de passage". Elles rappellent aussi que l'immigration thérapeutique est "extrêmement marginale": seuls 6% des sans-papiers en Europe citent la santé comme l'un des motifs de migration, selon une enquête menée par Médecins du Monde

Que pourrait-on souhaiter à ces Messieurs de l'UMP ......

Aller , je crois à la réincarnation ....... on pourrait alors leur souhaiter d'être Pakistanais, paysan Pakistanais ( pas président , lui on a vu !!!! il aime les manoirs normands !! ) ou Roumains..... là encore les propos d'un Meunier sont particulièrement répugnants....

Comparer ainsi, l'expulsion des "Roms" n'ayant aucun revenu, aux rafles de la deuxième Guerre Mondiale, alors qu'ils bénéficient, pour leur retour en avion climatisé dans leur pays d'origine, d'une aide de 300 euros par famille et de 100 euros par enfant après avoir été soignés des mois durant avec l'argent des Français, est une insulte à la mémoire de tous les déportés en wagons plombés exterminés dans les camps nazis." - Source blog de Philippe Meunier

Et dire que nous ne sommes qu'en novembre 2010 ......

JAURES